Blau wählen?

Blau wählenHeute habe ich ein Wahlplakat entdeckt, bei dem ich den Sinn nicht so ganz finden kann. Erst dachte ich „blau wählen“ währe wohl Wahlwerbung der CSU oder Bayernpartei, die damit halt ausdrücken wollen, man soll für Bayern wählen. Gut, hätte auch nicht mehr Inhalt als deren eigener Name. Aber nein, es war ein Wahlplakat der Republikaner.

Nun hab ich gehört, dass die Republikaner so ähnlich sein soll, wie die NPD oder DVU. Warum also „blau wählen“, also „für Bayern wählen“, wenn es eine Partei ist, die sich, ich will es mal so ausdrücken, „für Deutschland“ einsetzt. Das „blau wählen“ ergab für mich keinen Sinn.

Nun habe ich mal deren Parteiprogramm aufgeschlagen, um vielleicht einen Anhaltspunkt zu bekommen. Das erste und zweite Kapitel wirkte dabei auf den ersten Blick – zT, nicht ganz – gar nicht mal so schlecht. Aber ich kam zu Kapitel 2.4. Im folgenden gehe ich auf einige wenige, mE negative, Punkte ein. Ja, es gibt auch Forderungen, die ich teile, jedoch können selbst viele positive Punkte (wenn es viele gäbe) wenige abscheuliche Punkte nicht wieder gutmachen:

- „Beibehaltung der Wehrpflicht im Rahmen einer allgemeinen Dienstpflicht“
Eine Wehr- oder Dienstpflicht ist eine grundlegende Verletzung der persönlichen Freiheiten (die in Kapitel 1 noch angepriesen werden), eine solche Dienstpflicht ähnelt eher Leibeigenschaft als Freiheit.

- „Vorrang der christlich-abendländischen Kultur – insbesondere des deutschen Anteils – in der schulischen Erziehung“ und „Die christliche Prägung findet ihren stärksten Ausdruck in der abendländischen Kultur als Grundlage von Staat und Gesellschaft“
Europa ist nicht christlich! Die Moral die sich hier entwickelt hat, ist eine menschliche. Christliche Werte sehen anders aus: Todesstrafe für Lapalien; Massenmord; Gewalt; Unterdrückung der Frau pp. Solch eine Wertevorstellung ist untragbar. Und in der Schule haben solche Gschichten nichts zu suchen. Sonst kommt es noch so weit und es wird die Schöpfungsgeschichte unterrichtet.

- „Mindestanteil der deutschsprachigen Musiktitel von 50% in Hörfunksendungen
Sind wir hier in der DDR? Selbst deutsche Interpreten singen englisch. Was soll ich denn bitteschön hören? Volksmusik? Sorry, aber sowas will ich nicht hören. Niemand kann sich vorschreiben lassen, was er hört. Wieder eine unsinnige Beschneidung der Freiheiten.

- „Erlaß eines Zuwanderungsverhinderungsgesetzes“
Wir leben heute in einer Welt, die über die Grenzen hinweg vernetzt ist, und damit meine ich nicht nur das Internet. Es ist wahnwitzig, anderen Menschen zu verbieten, nach Deutschland zu kommen. Vielmehr muss dafür gesorgt werden, dass diese Menschen ordentlich eingegliedert werden und die Möglichkeit bekommen, die deutsche Staatsangehörigkeit zu bekommen.

- „Wir fordern einen Staat, der Straftaten mit Härte und Entschlossenheit verhindert und sich den Opfern verpflichtet fühlt, nicht den Tätern“ und „empfindliche Strafen bereits bei der sogenannten Bagatellkriminalität“ und „Wiedereinführung von Zuchthaus für Schwerverbrecher“ pp.
Was sich für manchen auf den ersten Blick vernünftig anhört, ist es bei weiten nicht, denn diese Forderung kann man gleichsetzen mit der Aberkennung des Menschseins für den Täter. Auch der Täter ist ein Mensch und hat eine Würde.
Insgesamt liest sich Kapitel 3.2 wie ein Schauerroman, der mit Menschenwürde absolut gar nichts mehr zu tun hat.

- „keine rechtliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften und kein Adoptionsrecht für Homosexuelle“
Wo leben wir bitte? Wenn sich jemand in einer gleichgeschlechtlichen Person verliebt, dann sollen sie das Ausleben dürfen. Wieder eine unsinnige Einschränkung der Freiheiten. Jeder soll lieben dürfen, wen er will.

- „Auswahl der Studienanfänger durch die Universitäten“ und „Schaffung von Elitehochschulen“
Solche Maßnahmen schaffen nur eines: Studienabschlüsse sind nicht gleichwertig. Ein Klassensystem auch nach Studienabschluss. Soetwas ist völlig kontraproduktiv.

- „Die Republikaner bekennen sich zur unveräußerlichen Menschenwürde als einem absoluten und unantastbaren Achtungsanspruch eines jeden Menschen. Die Achtung und der Schutz der Menschenwürde stellen den wertausfüllenden Maßstab für das staatliche Handeln dar und setzen insoweit der Legitimität von Recht und Staat Grenzen. Aufgabe eines starken Staates, wie ihn die Republikaner fordern, ist die Garantie der Menschenwürde und der Grundrechte. Die Republikaner sehen daher im Grundrechtssatz von der Menschenwürde die klare Absage an jede Form eines totalitären Kollektivismus und auch eines extremen Individualismus. „
Aber genau gegen diesen Grundsatz widerspricht das Parteiprogramm permanent. Das Parteiprogramm zeugt mE von alles andere, nur nicht von Menschenwürde und Freiheiten.

Da kann ich nur vermuten, wofür „blau wählen“ steht… nämlich für den Zustand, in dem man sich zur Wahl begeben soll, denn anders würde kein vernünftiger Mensch für solch ein Programm stimmen.

Ihr, Euer
M a i k

7 Antworten zu „Blau wählen?“

  1. CyberPunk sagt:

    Ein klasse Blog, der einfach aufzeigt wie Sinnlos die rechten Parteien doch sind. Lügen über Lügen und paradoxe äußerungen die sich immer und immer wieder widersprechen. =)

  2. Daniel sagt:

    Ich bin nicht Mitglied irgendeiner Partei, sympathisiere aber zugegebenermaßen am ehesten mit dem Programm der Republikaner. (Zur Beseitigung eventueller Vorurteile: Ich habe Mittlere Reife, eine abgeschlossene Ausbildung, bin Kaufmann und im öffentlichen Dienst tätig.)

    -Wehrpflicht
    Diesen Punkt finde ich ebenso sinnfrei wie du. Aber die Zivis werden in den entsprechenden Einrichtungen dringend benötig. Solang es keine Alternativ-Lösung oder genügend Freiwiliige gibt, wird die Wehrpflicht bestehen bleiben. Und das unabhängig von der regierenden Partei. Ich wurde übrigens wegen eines Unfalls mit 16 ausgemustert, kann mir also nur eingeschränkt ein Urteil erlauben.

    -christlich-abendländische Werte. Ob Unterdrückung der Frau dazu gehört oder nicht, darüber kann gestritten werden. Fest steht, dass sich auch die in breiten Bevölkerungsschichten akzeptierte CSU/CDU eine „christliche“ Vorgehensweise auf die Fahne schreibt. In erster Linie wird dieser Begriff aber weniger von der Unterdrückung der Frau als von der Ehe zwischen Mann und Frau, der Einhaltung zumindest der ersten 3 der zehn Gebote, Taufe, Kommunion, Firmung etc. geprägt. Hinter diesen Werten stehe ich auch weitgehend. Und diese Werte vertreten die REPs meiner Meinung nach auch besser als die regierenden Parteien DIE SICH EIGENTLICH DIE SELBEN TUGENDEN AUF DIE FAHNE SCHREIBEN, DIESE LETZTENDLICH ABER NICHT EINHALTEN. Im Grunde geht es darum, dass es selbstverständlich sein muss, dass an deutschen Schulen keine Frau mit Kopftuch steht. Eine Diskussion zu diesem Thema entbehrt jeder Grundlage und würde in jedem anderen Land dieser Welt nicht mal ansatzweise Nährgrund finden.

    -Mindestanteil von deutschschprachigen Musiktiteln 50%. Ich höre zwar tatsächlich hauptsächlich deutschschprachige Musik (kein Volksmusik), aber dieser Punkt ist zugegebenermaßen völliger Quark! Die Musik die man hören will, kann und wird man sich selber aussuchen können…

    -Beim Zuwanderungsverhinderungsgesetz geht es nicht um die Zuwnanderung eines Doktors, Mechanikers oder einer anderen Person mit Schulabschluss oder Ausbildung. Hier geht es um die Zuwanderung ganzer „Stämme“ ohne jeglichen Abschluss und ohne Willen zur Integration oder Erlernen der Deuschen Sprache. Versuch doch mal in der Türkei mit Kreuz um den Hals und ohne Schulabschluss Fuß zu fassen. Es wird nicht klappen! Warum sollen wir es dann Türken ermöglichen? Ausserdem wollen viele Länder, deren Einwanderern wir Asyl gewähren in die EU. Wie können diese Staaten einerseits zur EU gehören wollen, andererseits Ihre Landsleute aber so schikanieren, dass diese „auswandern müssen“…?!

    -Täter und Opfer von Straftaten… Dass Straftäter in Deutschland so zahm behandelt werden wie nirgendwo sonst in der Welt, dürfte schon jeder bemerkt haben. Und wer nichts unrechtes Tut, braucht auch nichts zu fürhcten. Also wo liegt das Problem dabei, Kinderschänder lebenslang hinter Gitter zu bringen und ausländische Straftäter abzuschieben? Warum soll ich dafür zahlen, dass Ali sich nicht integrieren will und bei Karstadt klaut? Das gilt natürlich nicht für alle Ausländer, aber diejenigen die sich was zu schulden kommen lassen, müssen ganz einfach ausgewiesen werden.

    -gleichgeschlechtliche Partnerschaften… Dazu kann jeder seine eigene Meinung haben. Ich lehne solche Partnerschaften bzw. die Gleichsetzung dieser mit der Ehe ab….

    -zum Thema Uni habe ich mich noch nicht ausgiebig beschäftigt. Daher kann ich weder sagen dass ich die Meinung der REP teile, noch dass ich anderer Meinung bin.

    -Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die Allgemeinheit in Deutschland viel zu oft zu Gunsten einzelner draufzahlt (Arbeitslose, EU, Immigranten, Politiker etc.). Da die anderen Parteien mich nicht wirklich überzeugen können, dass dies künftig anders sein wird und ich mit dem Programm der REP am ehesten sympathisiere, werde ich bei der Kommunalwahl die Republikaner wählen…

    So, das war mein Kommentar zu dem Thema, damit es nicht nur von einer Seite beleuchtet wird…

  3. maiktrek sagt:

    a) Was den Zivildienst betrifft. Der SOllte eigentlich eher die Ausnahme zur Regel sein. Wehrpflicht sollte die Regel sein. Man kann aber zum „Schutz“ des Zivildienstes nicht die Wehrpflicht aufrechterhalten. Und jemand, der mitten ausm Studium in ein Zivildienst gerissen wird, das ist auch untragbar. Nein, es gibt genug jugendliche Arbeitslose, die den Job machen würden.

    b) Christl. Werte. Ich mag u.a. deshalb die CDU/CSU genausowenig. Und die ersten 3 Gebote sind ja wohl die egoistischten Gottesgebote. Warum soll meine Volksvertretung „Du sollst keinen anderen Gott neben mir haben“ predigen dürfen? Und alle anderen Gebote haben auch ihren Haken. Warum soll man nicht des anderen begehren dürfen? Solange man es sich nicht wegnimmt? Vielleicht ist das Begehren sogar Ansporn, selbst tätig zu werden, um es sich kaufen zu können?
    Nein, solche Werte haben in der Politik nichts zu suchen. Vielmehr sind es die menschlichen Werte, die sich unabhängig von Religion überall gebildet haben (und den die Christen nur ihren Stempel aufdrücken wollen), die in Politik beachtet werden müssen.

    d) Täter. Das BVerfG hat gesagt, dass es gegen die Menschenwürde ist, wenn selbst ein Mörder tatsächlich pauschal gar keine Chance hat, jemals wieder die Freiheit zu sehen. Drum ist die Pauschale im §211 StGB, dass Mörder Lebenslänglich bekommen eigentlich verfassungswidrig. Aber der BGH legt den § verfassungskonform aus. Was ich damit sagen will: Jeder Mensch hat eine Würde, die darf man ihm nicht nehmen. Dass die ein oder andere Strafe erhöht werden sollte, da mag ich zustimmen. Aber pauschal Tätern jede Würde abzusprechen, das ist mE falsch.

    e) Homoehe. Niemand zwingt jemanden, homosexuell zu werden. Die Frage ist einfach, ob man zwei sich liebenden Menschen verbieten will, diese Liebe auszuleben. Ich finde Nein. „Liebe“ ist für mich viel zu wertvoll, als dass ich dort Verbote auferlegen wollen würde.

    f) Uni. Ich studiere. Und selbst ich höre manchmal, ich wäre an einer für Jura nicht ganz so guten Uni. Was soll das? Wenn ich in Erlangen mein Examen mache, dann soll das genausogut sein, als wenn ich es in München mache. Davon unabhängig find ich, dass meine Uni wohl gute Zusatzangebote für Jurastundenten bietet. Aber es ist keine Eliteuni. Und wenn die Uni, bei der man angesehene Abschlüsse bekäme, plötzlich nö zu mir sagen würde? Ich will einfach nicht, dass Staatsexamen, Diplome pp. nach dem Ortsnamen vor dem Datum gewertet werden. Jeder Abschluss soll gleichwertig sein, unabhängig, welche Uni. Genau wie ich fordere, dass ein Abitur nicht nach dem Landeswappen auf der Vorderseite gewertet wird.

    Es steht dir selbstverständlich frei, die Republikaner zu wählen. Das ist der Sinn der Demokratie. Mir hingegen sind diese Punkte zu wichtig, sodass ich eine Wahl der REP nicht in Betracht ziehen kann.

  4. torschtl sagt:

    zu f sag ich mal nur lol…

    solange im abitur solch gravierende unterschiede in deutschland bestehen, solange bestehe ich auch auf mein recht, dass mein bayerisches 2,8er abi mindestens genau so gut ist wie ein berliner 2,0er…

  5. maiktrek sagt:

    Ich kann nix dafür, dass ich in Berlin zur Schule ging, warum soll ich dafür bestraft werden? Deshalb darf das Landeswappen auf dem Abi kein Kriterium sein, genausowenig wie der Stadtname aufm Diplom. Ja, Berliner Abi und Bayerisches Abi sind mE notenmäßig gar nicht vergleichbar. Das einzige, was ich vergleichbar setzen würde, ist die „Hochschulreife“. Es ist nicht der Schwierigkeitsgrad sondern es sind auch die anderen Standards. Aber dieses Manko lässt sich nicht dadurch ausbügeln, dass man unvergleichbares vergleichbar macht. Nein, ein Berliner 2,0 Abi ist weder Bayerisches 2,0 Abi noch Bayerisches 2,8 Abi. Die Note ist mE nicht miteinander vergleichbar (von der simplen hier nicht hergehörenden Tatsache abgesehen, dass ich Noten eh nicht für objektiv halte). Dieses Manko lässt sich nur durch eines beheben, dass es einheitliche Bildungsstandards gibt, sprich, Bundeskompetenz für Bildung. Aber das ist hier nicht das Thema, man erkennt aber hier die Folgen die auch Elite-Unis und wenn die Unis den Studenten wählen dürfen auftreten werden. Elite-Unis schaffen noch mehr solche Trennungen innerhalb eines Landes. Jemand, der auf ner normalen Uni war, soll betraft werden, wie heute jemand mit nem Berliner Abi? Sowas darfs nicht geben, weder beim Abi noch beim Studium. Bildung ist zu wertvoll, um damit zu spielen.

  6. Alex sagt:

    Erst dachte ich “blau wählen” währe wohl Wahlwerbung der (…) Bayernpartei

    Uns wählt man nicht blau, sondern weiß-blau. Das hat keine verfängliche Nebenbedeutung und es sind wenigstens zwei Farben

  7. Wie kommt man auch sonst auf diese Idee… - bloertz sagt:

    [...] wird übrigens auch hier, hier und hier gedacht) Tags: fail, Politik, wahlwerbung Hinterlasse einen [...]

Eine Antwort schreiben